Resultados en contexto
Experiencias públicas y anonimizadas sobre madurez, evidencia y validación técnica. Cada caso muestra la presión inicial, el trabajo realizado y qué quedó funcionando después.
Caso público destacado
Rivkin Securities · Australia · 6 meses
Caso público · Programa de madurez
Talsoft acompañó a la fintech australiana para formalizar su programa de ciberseguridad y conectar gobierno, riesgo, respuesta, monitoreo y validación técnica.
Mejorar y formalizar la estructura de seguridad existente con una lectura común para dirección, tecnología y terceros.
Un programa coordinado, documentado y alineado con ISO 27001, buenas prácticas de resiliencia de ASIC y la Australian Privacy Act.
Comparación aproximada entre la evaluación inicial y el cierre del proyecto de seis meses.
Porcentajes aproximados de los controles incluidos en esta evaluación. Describen este proyecto, no una certificación ni un resultado garantizado para otras organizaciones.
Testimonio original del CTO
“Leandro and the team did a great job enhancing and formalising our existing security structure. The engagement was well-organised, consistently documented, and delivered to a high standard.”
Caso publicado con autorización y alcance limitado. No implica certificación ni aprobación regulatoria; se omiten arquitectura, proveedores, hallazgos y datos sensibles.
Conversar sobre un programa similarOtros puntos de entrada
La identidad se protege, pero el contexto, el criterio aplicado y la capacidad resultante se presentan de forma concreta.
Caso anonimizado · B2B SaaS / servicios
Caso anonimizado · SaaS / fintech / servicios
Un criterio común
Contexto de negocio, activos, terceros, incidentes y evidencia disponible.
Brechas ordenadas por riesgo, responsables, dependencias y capacidad real.
Controles, evidencia y seguimiento que permanecen después del entregable.
Prueba social seleccionada
Tres referencias vinculadas con claridad, acción y calidad técnica. El resultado de cada proyecto depende de su alcance y contexto.
“Their assessment was sharp, detailed, and refreshingly easy to act on. We came away more secure and far better informed. Exactly the expertise we were hoping for.”
“La sugerencia de un plan de acción hizo que la auditoría fuera útil y efectiva.”
“Llevaron a cabo con profesionalismo una actividad de test de penetracion.”
Los casos anonimizados nunca publican nombres, dominios, IPs, capturas, payloads ni datos contractuales. Sí muestran el problema de negocio, el enfoque y las capacidades resultantes.
Porque la seguridad involucra arquitectura, exposición y decisiones sensibles. Publicamos contexto, enfoque y capacidades sin revelar información explotable ni contractual.
No. Muestran trabajos y capacidades concretas dentro de un alcance determinado, pero no garantizan certificaciones, aprobaciones externas ni ausencia de incidentes.
Si la presión viene de clientes o auditorías, suele convenir revisar madurez y evidencia. Si la duda es técnica, puede corresponder un PenTest. Una conversación breve permite validar el punto de entrada.
En una conversación de 30 minutos podemos ubicar la presión actual y decidir si conviene empezar por GAP, PenTest, readiness o un programa continuo.
